嗨,早!
你有下載過比特幣白皮書的 PDF 檔嗎?上週英國法院發函,破天荒地要求 Bitcoin.org 必須限期下架網站上的比特幣白皮書。
這篇文章討論比特幣白皮書為何要下架,以及透過訴訟手段要求下架的澳洲商人 Craig Wright 如何證明自己是中本聰,甚至還成功說服當年與中本聰一同打造比特幣的開發者為他背書。
白皮書被下架
不久之後,英國民眾恐怕就無法在 Bitcoin.org 網站看到比特幣白皮書了。根據英國法院的判決結果:
這項判決有利於告訴人(Craig Wright)提出的侵犯版權指控。被告(化名 CØBRA)將不得繼續在英國境內讓人們從 Bitcoin.org 這個網站下載這份侵犯版權的比特幣白皮書。
此外,被告必須支付告訴人在本案中的花費共 3.5 萬英鎊(約 135 萬台幣),並且應於 7 月 12 日前完成支付。若不遵守此命令,將被視為藐視法庭,並可能基於法律規範遭到罰款、監禁或沒收財產處置。
若你在 Google 上搜尋「比特幣白皮書」,排在最前面的結果應該會是 Bitcoin.org 網站上的內容。
這個網站相當具有象徵意義。
Bitcoin.org 網域最初是由中本聰與另一位比特幣開發者 Martti Malmi 共同註冊。在中本聰離開前,才將網域的擁有權轉讓給比特幣核心開發團隊。目前網站是由一位化名為 CØBRA 的匿名網友負責維持營運,他因此成了這場訴訟的被告。
在 2021 年初,自稱中本聰的澳洲商人 Craig Wright 透過律師分別發函給 Bitcoin.org 和 Bitcoincore.org 這兩個網站的管理者,主張他們侵犯了版權,並要求撤下網站上的比特幣白皮書,否則將採取法律行動。
其中,Bitcoincore.org 為了息事寧人而自行下架。但 CØBRA 則認為當初比特幣白皮書是以公開授權發布,不應被 Craig Wright 據為己有。這也讓他因此吃上了官司。
原本許多人相當期待法院判決。沒想到,由於被告 CØBRA 選擇匿名出庭,使得他也無法在法庭上為自己辯解。法官只好判決提告方勝訴,要求 CØBRA 必須將白皮書從網站下架,並賠償 3.5 萬英鎊給 Craig Wright。
這起事件的象徵意義遠大於實質意義。
如同人們主動備份《蘋果日報》,比特幣白皮書更是如此。不只麻省理工學院、Coinbase 網站都有備份檔案,愛沙尼亞、哥倫比亞、美國邁阿密政府也紛紛將白皮書備份到政府網站表達支持。我也將白皮書備份到 Arweave 永久保存。
既然無法實質下架比特幣白皮書,為什麼 Craig Wright 還要大費周章提告?答案可能是尋求法院認證。
尋求認證的中本聰
大家都知道,要證明自己是中本聰的方法非常簡單。誰能公開地轉移屬於中本聰地址內的比特幣,就代表他持有私鑰。只不過 Craig Wright 卻捨近求遠。
他從竄改白皮書下手。
自 2016 年起,Craig Wright 便對外自稱中本聰。他也在個人網站上發表新版的比特幣白皮書,內文與原版相同,只不過他在開頭的作者欄位加上了自己的名字,同時也把原本 bitcoin.org 的網址改成個人網址。
這可說是最沒公信力的一步。
改名字連小學生都會。但若是向美國政府登記版權,就比較能唬人了。Wright 曾在 2019 年向美國政府註冊比特幣白皮書、原始程式碼的版權,並獲得正式核准:
美國版權註冊編號:TXu 2-136-996。生效日期為 2019 年 4 月 11 日。註冊確認作者為 Craig Wright 使用化名中本聰,於 2008 年完成並發表名為〈比特幣:點對點電子現金系統〉論文。
這段白紙黑字,讓媒體紛紛報導 Craig Wright 就是美國政府認證的「比特幣作者」。
但這個把戲很快就被網友戳破。有律師跳出來指稱,美國政府的版權登記是採信任制,只要繳交約 50 美金的規費,任何人都可以登記成為作者、取得版權登記。至今相關登記已有 77 筆。
美國版權局也特地發出新聞稿,澄清版權登記是交由系統自動核准,不會有人查證誰才是原始作者。因此,取得版權登記不表示取得美國政府背書,就算其他人以相同著作再次取得版權登記也沒問題。
雖然是一場烏龍,但 Wright 還是成功地「騙」到了一些人。法規之外,Wright 也曾以技術方法證明自己就是中本聰。這就遠遠超出一般人熟悉的知識了。
他曾分別找來《經濟學人》、《BBC》和《GQ》這三家具有公信力的媒體,以及曾經與中本聰共同開發比特幣程式的軟體工程師 Gavin Andreson 當面示範。密碼學家們公認中本聰有兩種方法可以證明自己的身份:
移動一些已知屬於中本聰,並且至今從未被移動過的比特幣。
使用同一把私鑰簽署數位訊息,事後透過公鑰就能驗證是否與中本聰的私鑰相同。
第一種是公開驗證,所有人都可以看見比特幣被移動了。但是 Craig Wright 卻提議以第二種方法進行,推託比特幣都還在信託當中,無法任意發送。
第二種是私下驗證,類似於銀行臨櫃的驗章動作。只不過仰賴的不是印章,而是密碼學原理。根據《連線》報導:
Wright 請自己的助理到附近商店買了一台全新電腦,現場拆封之外還下載、安裝了比特幣錢包軟體 Electrum。他在訊息內寫下字母 CSW,而 Andreson 則寫下自己最愛的數字 11。透過 Wright 手中的私鑰對這則訊息簽名後,再將簽名後的訊息交給 Andreson 驗證。結果驗證成功!
這個結果讓 Andreson 回家後,在個人部落格寫下的第一句話就是:「我相信 Craig Wright 就是中本聰。」
這是相當有力的背書。畢竟真正與中本聰共事過的人不多,而且 Andreson 還是中本聰在消失前的最後一封 email 中明確委託的可靠夥伴:「我已經將比特幣後續的開發工作交給了 Andreson 及其他人」。
即便後續有資安專家跳出來質疑 Wright 的方法不算數,而且 Andreson 的驗證流程太草率。而《經濟學人》也在報導裡指出,Wright 不願意用記者提供的字串重新示範。但這對於一般人來說,就像是神仙打架一樣,離自己生活經驗太遠了。
這次英國法院的判決可說是 Wright 的再次勝利,很可能會讓更多人相信他就是中本聰。但反過來說,即便今天 Wright 真的拿出私鑰並移動了中本聰的比特幣,不相信他的人恐怕仍是大多數。
永遠不是他
越想成為中本聰的人,看起來就越不像是中本聰。這是因為在他消失的這段時間,許多人心目中的中本聰已經逐漸定型了。
人們心目中的中本聰神秘且低調。但是 Wright 卻在官方網站上大方地列出 10 月 23 日是中本聰(Wright 自己)的生日。此外,人們認為中本聰崇尚開放。Wright 卻是透過訴訟,千方百計要求他人下架白皮書並且自詡為正統。最後,中本聰的消失與去中心化完美契合,讓人人都可以是中本聰。但是 Wright 卻渴望大家哪一天願意稱他一聲中本聰,由他來發號施令。
Wright 越是拼命地證明身份,就離人們認識的中本聰越遠。即便是真正的中本聰出現,我相信他也已經難以滿足人們對中本聰形象的想像。
只要中本聰晚一天出現,要成為中本聰的難度就更高。不僅 Wright 不會是中本聰,恐怕永遠都不會有人能成為中本聰。
如果你喜歡這篇文章,歡迎週六午後到 OURSONG 購買 NFT 收藏。若想查閱區塊勢過往的出刊內容,可以參考文章列表。此外,也請大家推薦區塊勢給身邊的親朋好友。
越想成為中本聰,就越不像中本聰
讚!
好文章
謝謝
去中心化的浪漫,也許中本聰就是一群節點所構成,並分布在未知的世界各地。當初他莫名其妙消失,何故現在又有自稱之人跳出來的意義為何?就讓中本聰繼續活在區塊鏈上,陪伴來自世界各地的區塊鏈科學家,一起見證未來區塊鏈真正進入我們生活圈的那一天吧。