Mirror:去中心化出版的募資平台

#377

  
0:00
-10:27

嗨,早!

下週起是區塊勢的年度休刊日。總共會暫停出刊 4 篇文章,而每週的 podcast 則會照常播出。


這篇用兩年前上映的電影《聖人大盜》對比上週剛結束募資的以太坊紀錄片《以太坊:無限花園》,討論背後的募資平台 Mirror,以及未來大有可為的區塊鏈應用 —— 去中心化出版(decentralized publishing)。

《以太坊:無限花園》

提到以區塊鏈為主題的電影,許多人會先想到兩年前轟動一時的《聖人大盜》。

當時徐嘉凱導演率先發行 SELF 代幣,並用它為電影募得 350 萬資金。持有 SELF 代幣的贊助者不僅能兌換電影票,若贊助金額超過台幣 750 元,還能獲得 NFT 卡牌當成紀念。此外,SELF 持有者還可以成為電影製作團隊的一份子,為劇中角色命名、擔任臨時演員或是參與電影片廠導覽。

雖然後來《聖人大盜》的票房表現不如預期,但劇組透過代幣與粉絲共創內容的模式讓許多人耳目一新。兩年過去,紀錄片《以太坊:無限花園》也是採取類似模式進行,最終募得 1035.96 顆 ETH(約 5,470 萬台幣)。

根據專案介紹

《以太坊:無限花園》(Ethereum: The Infinite Garden)是一部以人物為導向的長篇紀錄片,講述建立新世界的挑戰和回報,以及由開發人員、企業家、藝術家和加密愛好者組成的社區如何合力建構以太坊的未來。

今年春季我們與 Vitalik Buterin 和 Aya Miyaguchi 達成了拍攝協議。身為經驗豐富的獨立電影製作人,我們知道傳統電影融資管道的困難。透過 Mirror 發起群眾募資將使我們保有電影的創意願景,並將這部持續發展的故事記錄下來。

我們與知名藝術家 pplpleasr 聯手推出一系列與電影相關的 NFT,且所有贊助者都可以加入私密的 Discord 群組。邀請你贊助、製作並參與這個開創性的實驗,打造第一部以 NFT 募資的紀錄片。

這項募資案有三大特色:

  1. 僅接受 ETH 贊助

  2. 以 NFT 發行電影海報

  3. 開放以 DAO 參與電影製作

《以太坊:無限花園》製作團隊發行 INFINITE 代幣向社群募資,每贊助 1 顆 ETH 可以獲得 1,000 顆 INFINITE 代幣以及 1 張電影海報 NFT。INFINITE 代幣的多寡不僅象徵贊助金額大小,未來還可以透過 DAO 參與內容共創。而贊助金額最高者更可以獲得電影「監製」的頭銜。

這套模式可說是《聖人大盜》的進階版。

有別於《聖人大盜》的贊助者多數是從未接觸過加密貨幣的「小白」,普遍選擇以新台幣刷卡小額購買 SELF 代幣。《以太坊:無限花園》不僅只收 ETH 贊助,而且 662 位贊助者中,有超過 63% 的人都贊助超過 1 ETH。

若按照《聖人大盜》的贊助分級,相當於這 63% 的支持者都是能獲得 200 張電影票的贊助大戶。

此外,引入 DAO 也是一項全新嘗試。DeFi 中 DAO 代幣都是用來表決生硬的金融議題,《以太坊:無限花園》的 DAO 討論的則是電影劇情,並依據持有的 INFINITE 代幣投票。這令許多人期待,最後劇組會拍出什麼樣的作品。

電影剛完成募資,預計在 2023 年才會在串流平台上映。而這項拍攝計畫所採用的募資平台 Mirror,已經被多次用來為數位內容創作募款。

Mirror 募資平台

有別於「嘖嘖」或「Kickstarter」,Mirror 是運用加密貨幣、NFT 的群眾募資平台。根據部落格敘述:

隨著出版內容由紙本轉為數位,贊助高品質、長篇寫作的資金已經大不如前。它受到「公共財1」的問題所困。NFT 是解決問題的新工具 —— 將原本可以無限複製的數位作品轉為稀缺、可交易的數位資產。

創作者可以發行代表文章內容的 NFT,並當成是收藏品或藝術品販售,但保持內容本身的開放和免費訪問權(公共財)。Mirror 讓創作者可以發起群眾募資,由內容的早期支持者提供資金、取得 ERC20 代幣,並在日後憑 ERC20 代幣換得 NFT 販售獲利。

簡單來說,創作者可以透過 Mirror 向社群募資,並承諾日後將內容公開在網路上。

待作品發表後,早期贊助者就可以憑當初參與募資領到的贊助憑證(加密貨幣),向創作者兌換作品的數位週邊商品 —— NFT —— 販售獲利或是自行收藏。理論上,只要內容越有影響力,NFT 的市場價格也就越高。

只不過,Mirror 的這套模式還相當不成熟。

首先,平台只收加密貨幣,會直接排除掉許多潛在的贊助者。以太坊的高昂手續費也會讓贊助者卻步。贊助專案、兌換 NFT 都得支付不少礦工手續費。此外,Mirror 雖然主打讓創作者透過贊助、NFT 獲得收入,但平台本身對 NFT 交易的支援也不多。

換句話說,目前 Mirror 只有陽春的募資功能,以及將內容自動備份到 Arweave2 的去中心化出版機制。至於 NFT 的二手交易還有勞創作者和贊助者移駕到 OpenSea,或其他去中心化交易市集。當《以太坊:無限花園》劇組未來要成立 DAO 的時候,恐怕還要再另闢平台經營。

這種「東市買駿馬,西市買鞍韉,南市買轡頭,北市買長鞭」的模式,是否似曾相識3

去中心化出版

乍看之下,《聖人大盜》與《以太坊:無限花園》非常相似 —— 採取群眾募資、發行加密貨幣、以 NFT 作為回饋、強調粉絲共創。或許人們還會覺得前者的參與門檻更低、更有趣,後者體驗倒沒那麼好。

那為什麼《以太坊:無限花園》依然可以獲得社群的鼎力支持?

我認為關鍵在於 Mirror 象徵著去中心化出版(decentralized publishing,DePub)的開端。DePub 是我從 LikeCoin 讚賞公民共和國學到的新詞彙,用來通稱以去中心化基礎建設協助內容出版的專案。而 Mirror 就可以歸類在 DePub 這個分類底下。

就像加密貨幣交易一樣,早在 DeFi 問世之前,人們已經可以在 Coinbase、幣安交易所買賣,至今 Uniswap4、Curve5 等 DeFi 交易所仍沒多少人會用。兩者的功能大同小異,但背後的運作機制卻截然不同,未來的適用場景也迥異。

去中心化的優勢在於無需許可(permissionless)。只要連上網路,人人都可以參與。不同的 DeFi 專案還可以像是疊樂高一樣相互串接,混搭出全新的金融應用。

更重要的是,中心化交易所得依循企業的治理架構,賺錢歸股東所有。DeFi 專案則普遍會發行治理代幣,以「合作社6」的模式營運,透過代幣將用戶利益與平台綁定在一起。

主張去中心化的 DePub,可說是將相同邏輯搬到內容出版領域。現在處於發展早期的階段,難免碰到使用門檻太高、體驗不佳等問題。在應用屈指可數的情況下,人們更難以想像未來 DePub 能如何與日常生活結合。

但長遠來看,它實際上是在區塊鏈的平行世界中重新演繹出版業。

原本的紙本印刷、註冊 ISBN 及書店分銷流程,可能會以去中心化應用重新建構。改為透過 Arweave「印刷」、註冊 ISCN 編號,並透過不同網站分銷。當出版模式不同,人們消費內容的模式也就會跟著改變。

參與門檻高只是暫時現象,最終 DePub 將能幫助內容出版民主化。

Share

如果你喜歡這篇文章,歡迎週六午後到 OURSONG 購買 NFT 收藏。若想查閱區塊勢過往的出刊內容,可以參考文章列表。此外,也請大家推薦區塊勢給身邊的親朋好友。