區塊勢成為 LikeCoin 的驗證者

#396

  
0:00
-8:46

嗨,早!

上週討論1借貸協議 Compound 誤發等值 40 億台幣的 COMP 幣給用戶。後來社群以新的第 64 號提案,取代原先「不顧其它 DeFi 死活」的第 63 號提案,總算解除這場 DeFi 骨牌效應危機。

雖然事件非同小可,但實際使用 Compound 的人並不多,對於去中心化治理難有切身感受。相較之下,相信不少人都曾經在 Medium、Matters2 或個人部落格看過 LikeCoin 的拍手按鈕,甚至曾經透過它獲得讚賞幣(LIKE)。

國慶連假期間,區塊勢正式成為 LikeCoin 的區塊鏈節點(node),或稱驗證者(validator)。如果你已經熟悉 LikeCoin 的治理機制或是手上有 LIKE,歡迎委託給區塊勢,可以替你賺得每年 9.89% 的收益(浮動)並參與鏈上治理。

這篇文章介紹 LikeCoin 驗證者在做什麼、有哪些成本與回報,以及你可以如何參與。

鏈上立委

LikeCoin 驗證者就是 LikeCoin 區塊鏈的礦工。

多數的加密貨幣都是建立在以太坊區塊鏈上,只要以太坊安全無虞,這些加密貨幣的「地基」就很牢固。而 LikeCoin 則是在 Cosmos3 生態系中獨立的區塊鏈,相當於自己打地基。因此,它得招募自己的礦工來維持 LikeCoin 區塊鏈營運。

為什麼要這麼大費周章?有經濟、政治兩大原因。

LikeCoin 是去中心化出版(DePub4)的基礎建設。人們每次按下讚賞鍵,相當於發送一筆微型支付(LIKE 幣)給文章創作者。若按照目前以太坊的擁堵狀況,每筆轉帳的手續費肯定遠高於打賞金額。

誰會為了打賞 5 元台幣,而支付 600 元的轉帳手續費?這就是 LikeCoin 獨立建區塊鏈的經濟理由。

其次,以太坊上的應用開發者眾多。優點是生態系豐富,讓不同應用的功能就像是疊樂高一樣,可以相互整合;缺點則是底層的區塊鏈無法為單一應用最佳化。

以 Compound 為例,它的去中心化治理僅限於 Compound 的借貸協議本身。若新功能需要改動以太坊的原有功能,那就得到以太坊的治理論壇另外提案。由另外一群人經過長時間討論,確保新功能符合各方利益後,才有可能實現。

相對之下,LikeCoin 獨立建區塊鏈,可以自由調整所有設定。小到功能升級,大至經濟模型都可以提案修改。而 LikeCoin 驗證者的角色就像是「鏈上銀行」加上「鏈上立委」,LIKE 的持有者則是「鏈上公民」。

人們若將 LIKE 委託給驗證者,不只可以替你賺取收益,也等於是在參與鏈上治理。但驗證者並不是無償的志工,他們得替自己「開薪水」,並說服人們將手上的 LIKE 委託給他。

成本與回報

如下圖所示,目前 LikeCoin 鏈上共有 50 位驗證者。如果你手上有一筆 LIKE,你會選擇抵押給誰?

就像拿到選舉公報時,人們會先找熟悉的名字。只不過,畫面右邊還有兩個供人們參考的關鍵數據 —— 收益率(Rewards)以及決策權(Voting Power)。

收益率表示你將 LIKE 抵押給這位驗證者,每年可以獲得的收益回報。以畫面最上方的兩位驗證者 WeLike、0-ZeroKeeper 為例,委託給他們的收益率高達 10.99%,是目前鏈上收益最高的驗證者。這個數字怎麼來的?

它與 LikeCoin 的年增發率(inflation rate)、參與抵押的比例高低(delegation ratio),以及驗證者收取的佣金(commission)有關係。

舉例來說,目前 LikeCoin 的年增發率是 7%。也就是 LIKE 在明年的市場流通總量,理論上會比今年增加 7%。但增發的這 7% 並非人人有獎。只有參與抵押的人,才可以獲得這些新發行的 LIKE。

假設市場上 100% 的 LIKE 都參與抵押,而驗證者收取的佣金為 0%,那麼年收益率就會是 7%。但如果只有 50% 的 LIKE 參與抵押,驗證者同樣將佣金設為 0%,收益率就會增加到 14%。

簡單來說,如果你沒把 LIKE 抵押給驗證者,就等於放棄領取每年增發的 LIKE。雖然你手上的 LIKE 數量不變,但在市場流通量的佔比則會被稀釋掉。

而驗證者設定的佣金,就像是自己開出來的「薪水」。代表他們會從抵押者每年多獲得的 LIKE 中,收取多少比例當成驗證者的回饋獎勵。

像是 WeLike、0-ZeroKeeper 這兩位驗證者,之所以能夠提供高達 10.99% 的年收益率,就是因為他們自願當志工不領薪水。反觀列表上收益率為 5.49% 的驗證者,就是開出 50% 的佣金率。

人們如果不清楚驗證者實際上會做出哪些貢獻,當然會優先抵押給不收佣金的志工。而收取高額佣金的驗證者可能正在貢獻社群,但也可能就只是「坐領乾薪」。和民意代表的狀況類似。

以驗證者 Forbole 為例,他們開出的佣金率是 100%。換句話說,你抵押的 LIKE 收益都會直接進到 Forbole 的口袋裡,相當於捐贈未來的 LIKE 收益給他們。不過 Forbole 對 LikeCoin 的貢獻也非常具體,就是為 LikeCoin 打造類似 Etherscan 的區塊鏈瀏覽器 —— Big Dipper。這是區塊鏈的基礎建設之一,否則其他用戶就得自己用命令行撈出鏈上數據。

從這個角度來看,將 LIKE 委託給有收佣金的驗證者,相當於認同他們在做的事,並直接以未來 LIKE 幣的部分收益贊助他們。

這比定期定額捐款更簡單。如果未來幣價上漲,所有人都能雨露均霑。反過來說,驗證者也得定期向委託人交代自己做了哪些事、對於社群治理的想法,才能收到更多的 LIKE 委託。

以區塊勢為例,我暫訂 10% 佣金是用來支付節點的營運成本,並會在未來每次投票前寫文章說明支持或反對的理由。

流動民主

有別於大家熟悉的選舉制度,每隔幾年就會改選,鏈上立委沒有任期限制。

只要驗證者收到的 LIKE 抵押數量在前 50 名,就能即刻「當選」。反過來說,人們要「罷免」鏈上立委只要將 LIKE 改抵押給其它驗證者,讓他跌出前 50 名就算是罷免成功。

鏈上立委可以說是 24 小時全年無休都在競選狀態。他們必須理解 LikeCoin 用戶的需求,提出政見並爭取支持。支持度越高的驗證者不只決策權越大,能獲得的收益理論上也就越可觀。這是一場賽局。驗證者必須權衡各項因素,才能獲得最高支持。

只不過,目前 LikeCoin 的治理生態還沒有這麼成熟。多數人還是以收益率為主要考量,而非去細究每位驗證者的貢獻與佣金的關係。就像 Compound 的治理論壇中,會直接呈現每位民意代表參與過多少提案以及支持(或反對)哪些提案,讓人們當成委託的參考依據。

未來 LikeCoin 肯定也會有類似的治理數據,讓大家在支付「薪水」、委託決策權之前能對每位驗證者有大致的理解。如果你也希望未來的每次投票提案,都可以有一篇像這樣的文章交待來龍去脈,那歡迎你下載 Liker Land 這款錢包 app 並將手上的 LIKE 委託給區塊勢。用幣投票之餘,還能一起體驗全新的流動民主

Share

如果你喜歡這篇文章,歡迎週六午後到 OURSONG 購買 NFT 收藏。若想查閱區塊勢過往的出刊內容,可以參考文章列表。此外,也請大家推薦區塊勢給身邊的親朋好友。